Справа № 358/66/15 Головуючий у І інстанції Тітов М.Б.Провадження № 22-ц/780/2663/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 26.05.2015
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Лопатюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Богуславської школи мистецтв на рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської школи мистецтв, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Богуславської школи мистецтв відхилити.
Рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Ігнатченко Н.В.
ОСОБА_4
The court decision No. 45126841, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 358/66/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: