Справа № 369/7791/14-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/520/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія 23 30.04.2015
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 17 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_2.
21 квітня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов»язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: О.П. Свінціцька
The court decision No. 45126801, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/7791/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: