Court ruling № 45126790, 30.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/2760/13 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М. Провадження № 22-ц/780/3154/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.04.2015

УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що про існування саме такого рішення вони не знали оскільки не були присутніми в судовому засіданні 11 лютого 2015 року, а дізнались лише після надіслання на їх адресу повного тексту рішення та виконавчого листа.

Як видно з матеріалів справи під час ухвалення рішення представник позивача ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності (Т.1 а.с. 130) був присутнім в судовому засіданні 11 лютого 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення (Т.2 а.с. 34), а отже перебіг строку на апеляційне оскарження почався з 11 лютого 2015 року. Однак позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 14 квітня 2015 року

Суд приходе до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними, а отже приходе до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1