Справа № 367/3220/14-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.Провадження № 11-кп/780/824/14 Доповідач у 2 інстанції СвінціцькаКатегорія 18 21.08.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 08 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_1.
11 серпня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов»язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 02 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
The court decision No. 45126446, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/3220/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: