Справа № 357/11101/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження № 22-ц/780/3080/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 29 13.05.2014
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Сліпченко О.І.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 160 грн. 02 коп. (сто шістдесят грн. 02 коп.).
В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
Сліпченко О.І.
The court decision No. 45126338, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/11101/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: