Court ruling № 45125839, 12.06.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3793/15-ц

Провадження № 2/265/1750/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ФОП ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,-, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ФОП ОСОБА_4, представниу відповідача ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

12 червня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про повернення матеріалів даного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ФОП ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, про визнання договору недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

2.Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

3.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В.Щербіна