Court ruling № 45124792, 23.06.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/614/11

У Х В А Л А

23 червня 2011 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився, надавши клопотання про неможливість явки представника та відкладення розгляду справи

відповідача не з'явився, надавши клопотання про неможливість явки та відкладення розгляду справи на іншу дату

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 12.05.2011 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання 12.05.2011 року з'явився представник позивача, у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.06.2011 року 15 год. 10 хв.

02.06.2011 року представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з перебуванням керівника на лікарняному.

У судове засідання 23.06.2011 року сторони не прибули, надавши клопотання про відкладення розгляду справи позивач, - з підстав неможливості відрядити представника, відповідач, - з підстав перебування керівника на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшов висновку що участь сторін у справі належить визнати обов'язковою.

Оскаржуючи судове рішення відповідач вказує на неврахування судом І інстанції обставин відповідно до яких договори оренди укладені відповідачем з ОСОБА_1, ОСОБА_2 не були нотаріально посвідчені, а тому є нікчемними. Відповідно по цим договорам не проводились нарахування, утримання податку з доходів фізичних осіб, а висновки перевірки щодо визначення податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб в сумі 11073,6 грн. не ґрунтуються на вимогах закону. Також відповідач вказує, що відповідно до п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", з урахуванням звернення позивача з позовом 19.01.2011 року, відповідно і 1095 днів охоплюють період з 19.01.2008 року по 19.01.2011 року. Відповідно стягнути з відповідача узгоджений податковий борг належить з 01.01.2008 року. Таким чином відповідач зазначає, що реальна сума боргу відповідача становить 38859,56 грн., а не 51792,31 грн. як це визначено судом.

Відповідно до наданих письмових заперечень позивача, останній також зазначає на невірність висновків суду І інстанції стосовно визначення дати узгодження заборгованості, а також періоду за який цей борг підлягає стягненню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої апеляційні вимоги та заперечення на апеляційну скаргу.

Незважаючи на те, що сторони завчасно і належним чином повідомляються судом про дату, час і місце судового розгляду вони не з'являються у судові засідання. А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб у справі, а саме представників позивача та відповідача.

У зв'язку з цим розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представників позивача та відповідача у апеляційному розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" про стягнення податкового боргу.

Судовий розгляд відкласти на 11.08.2011 року 15 год. 30 хв. Розгляд буде здійснюватись в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Попередити сторони, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, що у разі їх неприбуття без поважних причин у судове засідання або не повідомлення причин неприбуття суд, у відповідності до ст. 272 КАС України може застосувати привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3