Court ruling № 45124392, 12.06.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/2230/15-ц

Провадження № 2-с/264/306/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/2230/15-ц, № 2-н/264/404/2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7140,59 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що акт № 205075 про порушення (ПКЕЕН), на підставі якого був винесений судовий наказ, складений 11.02.2015 року, тоді як у судовому наказі вказано, що такий акт складався 11.02.2014 року.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/2230/15-ц, (провадження № 2-н/264/404/2015) від 15.04.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. В. Кузнецов