Decision № 45124097, 12.06.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/5208/15-ц

Провадження № 2/263/1875/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію у сумі 2212,85 гривень, у позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: м. Маріуполь, Малофонтанний спуск, буд.3. 05.02.2015 року представниками Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго за місцем проживання відповідачки було складено Акт №205047 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачами. Згідно акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 2212,85 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність та не запереченням проти наявної суми боргу перед позивачем в розмірі 2212,85 грн. та задоволенням позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Маріуполь, Малофонтанний спуск, буд.3, і є користувачем електроенергії.

05.02.2015 року представниками Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго було складено Акт №1205047 про порушення ПКЕЕН відповідачем. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу були нараховані збитки за актом у сумі 2212,85 гривень.

03.03.2015 року комісією РЕС складено протокол засідання №501 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №1205047 від 05.02.2015 року складений у відповідності до вимог п.53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 2212,85 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом Акт про порушення ПКЕЕН №205047.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту

електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Відповідно до п.2 загальних положень ПКЕЕН, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенимиспоживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням Правил користування електричною енергією для населення, його було складено у присутності споживача, яка підписала акт, заперечень щодо виявлених порушень не надала.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №205047 від 05.02.2015 року в розмірі 2212,85 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ- 00131268) заборгованість за спожиту, але не нараховану приладом обліку електричну енергію в сумі 2212,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р № 260091242 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ- 00131268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа