УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
263/6068/15-ц
2/263/2098/2015
28 травня 2015 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Разом з позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.
Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 гривень).
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір а розмірі 240,00 гривень.
Враховуючи викладене у даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3414,00 гривень (36542,00-240,00 гривень).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження посилань позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, ним не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував його скрутне матеріальне становище.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 45123973, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/6072/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: