Court ruling № 45123781, 13.05.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2/263/439/2015р.

Справа №263/13802/14-ц.

УХВАЛА

13 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про відвід судді Васильченко О.Г. у звязку з тим, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме у матеріалах справи немає протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, судовий розгляд справи тривае значний період часу, у матеріалах справи відсутний запит до органу реєстрації місця перебування та місця мешкання відповідачів, вважає, що викладені обставини свідчать про те, що є зацікавленість судді в результаті справи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, зважаючи на той факт, що позовна заява надійшла до суду 25.12.2014 року за № 38820, наявность в матеріалах справи протокола про автоматичний розподіл справи між суддями передбачено, згідно рішення Ради Суддів України від 06.11.2014 року, з 01.01.2015 року , той факт, що з чотирьох судових засідань, два судові засідання - 26.01.2015 р., 20.02.2015 р. відкладені по клопотанню представника позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, зважаючи на вимоги ст. 20 ЦПК України, не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 24 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Васильченко О.Г. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Суддя Васильченко О.Г.