263/1936/15-п
3/263/255/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 30.01.2015 року о 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Кірова, 242, м. Маріуполь Донецька обл., чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2014 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та відносно нього були встановлені обмеження. Згідно п. 1) обмежень, ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 год., крім виходу на роботу.
Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно 30.01.2015 року о 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання.
Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.1, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 45123431, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1936/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: