Справа № 263/1137/15-к
Провадження № 1-кс/263/400/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф., слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Павлової М.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Павлової М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000001149 від 11.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000001149 від 11.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року, посадові особи ТОВ «Азовелектрозбут» (ЄДРПОУ 24646600), з метою мінімалізації податків, у своїй діяльності для реалізації товарно матеріальних цінностей використовували ОСОБА_2 Анатолійовича (код НОМЕР_1), який в свою чергу, в порушення норм діючого податкового законодавства, знаходячись на спрощеній системі оподаткування та не реєструючись платником податків на додатну вартість, в зазначений період надавав до державних податкових органів завідомо неправдиву інформацію, а саме занижуючи в податковій звітності обєми прибутків від реалізації товарів та сплачуючи податок по льотній ставці без сплати ПДВ, чим занизив суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на 3043822,92 грн., завдавши великої матеріальної шкоди державі.
Кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 2 ст. 222 КК України.
Згідно з матеріалами дослідження про результати дослідження фінансово господарської діяльності ОСОБА_2 Анатолійович (код НОМЕР_1) за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року, при аналізі податкових декларацій з ПДВ та даних додатків до них, Реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, встановлено, що за січень вересень 2014 року ТОВ «Азовелектрозбут» (ЄДРПОУ 24646600) відображено реалізацію ТМЦ на адресу ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на суму 20973699,58 грн. У той же час, відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_3 за 3 квартали 2014 року задекларовано Загальну суму доходу за звітний (податковий) період (3 квартали 2014 року) у розмірі 262114,41 грн. Таким чином, встановлено, що ФОП ОСОБА_3 занизив обсяги виручки у 2014 році у книзі обліку доходів та у деклараціях платника єдиного податку в порушення п.296.1 ст.296 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) та абз. 5 п.6 ст.128 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-ІV. Занизив валовий дохід за 2012-2014 рр. в порушення п.177.10 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI та абз. 5 п.6 ст.128 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-ІV (із змінами та доповненнями) в частині ведення податкового обліку не за формою, встановленою Наказом ДПАУ від 15.12.2011 року N 1637 „Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення". Впродовж квітня-вересня 2014 року фізична особа підприємець ФОП ОСОБА_3 добровільно не реєструвався платником ПДВ у звязку з чим, ФОП ОСОБА_3 не має право на податковий кредит з ПДВ, що передбачено п. 183.10 статті 183 Податкового кодексу України. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що ФОП ОСОБА_3 реалізував придбані від ТОВ «Азовелектрозбут» ТМЦ (роботи, послуги) та в порушення п.180.1 ст.180, п.181.1 ст.181, п.183.1 п.183.2, п. 183.10 ст.183, п.185.1 ст.185, 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) не зареєструвався та не став платником податку на додану вартість, в наслідок чого занизив податкові зобовязання по податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року у розмірі 3043822,92 грн.
У ході досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, проведеними обшуками виявлено та вилучено документи фінансово господарської діяльності між ТОВ «Азовелектрозбут» (ЄДРПОУ 24646600) та ОСОБА_2 Анатолійовичем (код НОМЕР_1), які серед іншого містять рукописні підписи від імені ФОП ОСОБА_3
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, підтвердження або спростування фактичного ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3, а також підтвердження або спростування фактів підпису саме ОСОБА_3 документів фінансово господарської діяльності у якості субєкта господарювання, у тому числі в частині взаємовідносин з ТОВ «Азовелектрозбут» (ЄДРПОУ 24646600), виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, в ході проведення якої дослідженню підлягають виявлені документи з підписами від імені ОСОБА_3
З метою проведення зазначеного виду судової експертизи, 26.01.2015 року винесено та ОСОБА_3 оголошено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме експериментальних та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 Після оголошення із зазначеною постановою слідчого Радіонов Г.А. від надання експериментальних та вільних зразків підпису та почерку відмовився.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) має постійне місце роботи в ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935), де отримує доход у вигляді заробітної плати.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3, серед іншого, зазначив, що з 2013 року дотепер займає посаду електромонтера в футбольному клубі «Іллічівець», де отримує заробітну плату.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що вищевказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні посадових осіб ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935), а саме: до особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) із анкетою, заявами про прийом на роботу, переводи, відпустки, а також посадовою інструкцією, наказами, відомостями, тощо у разі ознайомлення з ними ОСОБА_3 під підпис, та інші наявні в ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935) документи, що містять рукописні записи та особисті підписи ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Павловій М.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні посадових осіб ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935), тобто можливість ознайомитись та вилучити у посадових осіб ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935) особову справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) із анкетою, заявами про прийом на роботу, переводи, відпустки, а також посадовою інструкцією, наказами, відомостями, тощо у разі ознайомлення з ними ОСОБА_3 під підпис, та інші наявні в ТОВ «Футбольний клуб «Іллічівець» (ЄДРПОУ 37509935) документи, що містять рукописні записи та особисті підписи ОСОБА_3.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова
The court decision No. 45123119, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1137/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: