Справа № 219/4865/15-ц
2-н/219/1250/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ТОВ «Квартал м.Часів Яр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.06.1950р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.06.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_2, мешкають в м.Часів Яр, вул.Горбатова, 2-28 на користь ТОВ «Квартал м.Часів Яр», м. Часів Яр, вул.Червонофлотська, 4 Донецької області, п/р 26004051818214 в Донецькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 38245979 МФО 335496 суму заборгованості за період з 01.08.2013р. по 01.06.2015р. в сумі 1583,19грн., індекс інфляції у розмірі 142,33грн., 3% річних в сумі 165,12грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.06.1950р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.06.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_2, мешкають в м.Часів Яр, вул.Горбатова, 2-28 на користь ТОВ «Квартал м.Часів Яр», м. Часів Яр, вул.Червонофлотська, 4 Донецької області, п/р 26004051818214 в Донецькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 38245979 МФО 335496 судові витрати 121грн. 80коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І. В.Воробйова
The court decision No. 45122410, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/4865/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: