Справа № 127/22820/13-к
Провадження №11-кп/772/632/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада Є. В.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В.., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратруи м. Вінниці юриста 3 класу Охоти Ю.Р. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратруи м. Вінниці юриста 3 класу Охоти Ю.Р. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 11.30 год. 23 червня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
The court decision No. 45121832, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/22820/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: