УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.02.2014 м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Голуб Н.А., Таргоній Д.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 анатолійовича, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними іпотечного договору, договору поруки скасування заборони на відчуження та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1122/14 Головуючий у І інст. Дубас Т.В.
Справа № 369/7818/13-ц Доповідач у ІІ інст. Приходько
The court decision No. 45120167, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/7818/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: