Справа № 373/690/13-ц Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 22-ц/780/2695/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 06.06.2013
У Х В А Л А
іменем України
6 червня 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.,
при секретарі Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, -
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що потребує значного часу, колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину ухвал, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відхилити.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий : ____
Судді : ____ ______
The court decision No. 45119688, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/690/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: