УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.04.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Яворського М.А.,
суддів: Даценко Л.М., Панасюка С.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР" на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Віді Край Моторз", Акціонерное товариство "АСТРА БАНК" про захист прав споживача страхових послуг, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 червня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2971/13 Головуючий у І інст. Козіна С.М.
Справа № 1020/667/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
The court decision No. 45119613, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1020/667/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: