Справа № 360/42/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/2063/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18.04.2013
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.,
при секретарі Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль на дії відділу державної виконавчої служби,-
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, щопотребує значного часу, колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити частково.
Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль на дії відділу державної виконавчої служби.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий : ____
Судді : ____ ______
The court decision No. 45119586, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/42/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: