Справа № 1003/13540/12 Головуючий у І інстанції Кошель Б.І. Провадження № 22-ц/780/2105/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 26 04.04.2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
4 квітня 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.
при секретарі Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що потребує значного часу, колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року в частині розміру стягнутого за кредитним договором боргу змінити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна борг за кредитним договором в розмірі 7368189 гривень 77 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий : ____
Судді : ____ ______
The court decision No. 45119522, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1003/13540/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: