Справа № 1005/3700/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/2152/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 12.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Білоконь О.В., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ( аукціону ),
В С Т А Н О В И Л А :
при підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 годину 20 хвилин на 01 квітня 2013 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: О.В. Білоконь
ОСОБА_4
The court decision No. 45119486, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/3700/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: