Court ruling № 45119480, 21.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2013
Case No.
367/422/13-ц
Document №
45119480
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/422/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/2313/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При подачі позовної заяви немайнового характеру, відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява. У 2013 році це 114,70 грн. ( 1 147 грн. Х 0,1 ).

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57,35грн. (1 147 грн. Х 0,1 : 2).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано лише одна її копія, хоча у справі беруть участь 4 особи.

Отже, апелянту необхідно додати 2 копії апеляційної скарги.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 45119480 ?

Документ № 45119480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45119480 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45119480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45119480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45119480, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 45119480, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45119480 refers to case No. 367/422/13-ц

This decision relates to case No. 367/422/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45119477
Next document : 45119485