Court ruling № 45119466, 06.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/9525/12 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В. Провадження № 22-ц/780/2009/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 06.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянт не підписав апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Крім того, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатив судового збору.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1