Court ruling № 45119447, 12.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-359/172/2013 Головуючий у І інстанції Величко В.Р.Провадження № 22-ц/780/2136/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.03.2013

УХВАЛА

12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення зобовязання переданням відступного,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу , в якій вказують, що додають до неї квитанцію про сплату судового збору, але дана квитанція в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 991 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року залишити

без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1