Court ruling № 45119422, 13.02.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 8-нов-44/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/1567/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 13.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Форт, відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним правочину купівлі-продажу про придбання арештованого майна з прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Форт, відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання порушеним права переважної купівлі орендованої земельної ділянки при її продажу з прилюдних торгів, визнання недійсним правочину договорів купівлі-продажу про придбання арештованого майна з прилюдних торгів та купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1