Справа № 373/1748/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» про визнання договору частково недійсним і визнання права власності,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору частково недійсним і визнання права власності.
15.06.2015 позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» про визнання договору частково недійсним і визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 24 копійки, квитанція № 0.0.396326307.1 від 12.06.2015, зараховану на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31210206700475, МФО 821018, код отримувача 37644877.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Свояк
The court decision No. 45119118, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1748/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: