Справа № 373/2934/13-ц
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 08.10.2013 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та про припинення права власності та виплату грошової компенсації.
20 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року про залишення без розгляду позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) скасовано, а справу в цій частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.
На підставі статті 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дана справа була розподілена для розгляду судді Керекезі Я.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти дану справу до свого розгляду.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Я.І.Керекеза
The court decision No. 45119097, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/2934/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: