Court ruling № 45117679, 16.06.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/5889/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

16 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

21 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без руху. Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали.

12.06.2015 року на виконання вимог вказаної ухвали апелянт направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дане клопотання обгрунтував тим, що із введенням тимчасової адміністрації, робочі процеси Банку були змінені. Змінені процедури погодження документів (в тому числі процесуальних документів) та встановлено нові етапи проходження документів. Так для складання будь-якого процесуального документу, необхідно отримати інформацію по позивачу та його правовідносинах з Банком, отримати договори укладені Банком з позивачами та документи по справах. Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Окрім того зазначив, що на даний час дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку, пов'язане із великою кількістю позовних заяв до Банку з приводу неповернення депозитних коштів вкладників.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 26 червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя