Справа № 277/27/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В. Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.
УХВАЛА
16 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року
по цивільній справі за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Ємільчинської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними розпоряджень голови Ємільчинської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,-
встановив:
Апеляційна скарга:
подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами. Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 03.08.2015р..
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 45117669, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 277/27/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: