Справа №2-а/0624/386/2011
УХВАЛА
27 квітня 2011 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови начальника Черняхівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови начальника Черняхівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача
- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .
Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.
Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.
Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2011 року на 14 год. 30 хв., в яке викликати сторони.
Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Копія:вірно
Суддя
УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236
12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46
inbox@cr.zt.court.gov.ua
27.04.2011 № 2-а/0624/386/2011/2/2011
Позивачці :
ОСОБА_1
12341, с.Високе, вул.Нова, 8
Відповідачу:
Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/386/2011 про відкриття провадження та про витребування документів, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Додаток:
- копія ухвали, памятка про права та обовязки (всім адресатам);
- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_2
The court decision No. 45116647, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а/0624/386/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: