ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 р.
Справа № 876/6379/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 819/1158/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 819/1158/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені .
Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Нос С.П.
The court decision No. 45115264, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 819/1158/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: