Court ruling № 45115128, 17.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 826/14375/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Яцука Сергія Васильовича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» та публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії і призначено справу до судового розгляду на 17.06.2015 р.

Під час розгляду апеляційних скарг представником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Яцуком С.В. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові докази, які за обєктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, а також те, що в ході розгляду апеляційних скарг у колегії судді також виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника ___, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та витребувати у відповідача відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Яцука Сергія Васильовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати в Головного управління юстиції у м. Києві:

1) оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи з ідентифікаційним кодом 38090719 ( належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» на розгляд до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 30.07.2014 р. № 10711110014029357 про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» з ідентифікаційним кодом 38090719, а також рішення про внесення запису від 16.03.2015 р. про відміну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» з ідентифікаційним кодом 38090719 );

2) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з детальною інформацією про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 38090719 станом на 30.07.2014 р., 16.03.2015 р., 06.04.2015 р. та на теперішній час.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» з ідентифікаційним кодом 38090719 оригінали або належним чином завірені копії статутних документів товариства в редакції станом на 30.07.2014 р., 16.03.2015 р., 06.04.2015 р. та на теперішній час.

Встановити строк для виконання рішення суду до 22.06.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.