КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1550/14
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" про розстрочення виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" про розстрочення виконання судового рішення.
Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 45114708, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/1550/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: