Decision № 451137, 12.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
6/29-38
Document №
451137
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" лютого 2007 р. по справі № 6/29-38

Господарський суд Волинської області у складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Стрижеус Н.Ю. –дов. № 1163 від 01.09.2006р.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

За позовом Кузнєцовського міського комунального підприємства, м.Кузнєцовськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія», м.Луцьк

Про стягнення 2844,88 грн.

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2844,88 грн. боргу, що виник в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором на виконання робіт по планово-регулярній очистці від побутових відходів № 165 «С».

В підтвердження позовних вимог посилається на лист замовлення на проведення робіт №279 від 03.04.2006р., акт виконаних підрядних робіт від 03.05.2006р.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав , в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Претензія Кузнєцовського міського комунального підприємства № 861 від 14.07.2006р. залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представників сторін , судом встановлено слідуюче.

Кузнєцовське міське комунальне підприємство та ТзОВ «Українська ресурсна компанія»03.04.2006р. уклали договір на виконання робіт по планово-регулярній очистці від побутових відходів

Згідно умов договору (п.1.2) «Виконавець»- МКП зобов’язувалось виконувати роботи по очистці від побутових відходів контейнерів на території, що прилягає до приміщення магазинц «Універсам №21», м-н Будівельників, 57, м.Кузнєцовськ,а «Замовник»- ТзОВ «Українська ресурсна компанія»оплачує ці послуги.

Згідно п.2.1. вартість послуг замовник оплачує по тарифах за вивезення та захоронення 1 м.куб. побутових відходів в розмірі 26.22 коп.

За умовами договору «Замовник»самостійно зобов’язувався проводити оплату вартості робіт по договору шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок «Виконавця» на пізніше 3-х календарних днів після підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом про виконання робіт, вартість яких становить 2844,88 грн.

Однак відповідач, взяті на себе зобов’язання по оплаті належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість .

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення в розмірі 2844,88 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі

2844,88 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 2844,88 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія»( 43000, м.Луцьк, пр-т Відродження,1 офіс 822, р/р 260003011144 у Волинському Центральному відділенні «Промінвестбанку»ЗКПО 31735125, МФО 303138) на користь Кузнєцовського міського комунального підприємства ( 34400,м.Кузнєцовськ Рівненської області, майдан Незалежності,2, р/р 260041090 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 30536302) 2844,88 грн боргу та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя Пахолюк В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 451137 ?

Документ № 451137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 451137 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 451137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 451137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 451137, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 451137, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 451137 refers to case No. 6/29-38

This decision relates to case No. 6/29-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 451136
Next document : 451138