ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2015 року Справа №925/458/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д. у справі за позовом Гейзбурга Миколи Олеговича до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом судового експерта ЧВ КНДІСЕ Кононенко В.М. про надання додаткових документів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах справи № 925/458/15, в якому просить надати: 1. Оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "ТІТАН" від 10.02.2014, оскільки згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. 2. Вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. Гейзбурга Миколи Олеговича, які маються в різних документах, бажано датовані 2013-2014 роками. 3. Експериментальні зразки підпису гр. Гейзбурга Миколи Олеговича.
Оскільки клопотання судового експерта повинно розглядатися у судовому засіданні, тому провадження у справі необхідно поновити, копії даної ухвали надіслати сторонам та експертній установі до відома.
З огляду на викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 925/458/15.
Розгляд клопотання експерта призначити на 10 год. 30 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.
Зобов'язати Гейзбурга Миколи Олеговича подати до початку судового засідання документи, вказані у клопотанні судового експерта.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 45113587, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/458/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: