Court ruling № 45113231, 31.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1531/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство",с. Гора (Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 20 808,00грн. за участю представників сторін:

позивача - Макаренко П.Д., дов.№93 від 26.03.2015р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП" (надалі - відповідач) суму коштів в розмірі 20 808,75грн. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов усного договору купівлі-продажу, щодо сплати грошових коштів за отриманий товар.

Ухвалою від 17.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015 року об 10:40.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. На даний час в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

31.03.2015 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№12518), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи довідку АБ "Укргазбанк" № 02/183 від 26.03.2015 року. Надані документи досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи, в якому зазначено місцезнаходження відповідача за адресою: 61204, м. Харків, просп. Людвига Свободи, 50В.

Але як свідчать матеріали справи, позивачем була направлена копія позовної заяви з додатками на невірну адресу відповідача, а саме: 61204, м. Харків, просп. Свободи, 50В.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне забов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на вірну адресу відповідача та докази направлення надати суду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання позивачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:00

2. Забов'язати позивача - ДП "Бориспільське лісове господарство" направити на вірну адресу відповідача - ТОВ "УМПІ ГРУП" копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати до господарського суду докази виконання/невиконання спірного договору, відзив на позов, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова