Court ruling № 45112871, 10.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/492/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свя", м.Харків, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 14305,31 грн. за участю представників:

позивача - Могільовкіної І.В. (довіреність № 1 від 17.12.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свя", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди № 23 від 15.10.2012р. у загальному розмірі 14305,31 грн., у тому числі: 12507,34 грн. основного боргу; 1612,93 грн. пені та 185,04 грн. штрафних санкцій. Витрати з оплати судового збору в сумі 1827,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/492/15 та розгляд справи призначено на 10.02.2015р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно суми основного боргу.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень-лютий 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень-лютий 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень-лютий 2015 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; обґрунтований відзив на позовну заяву; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар