ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" лютого 2015 р.Справа № 922/161/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Арбітражний керуючий, ліквідатор ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко Сергій Олегович, м. Харків до ГП "ЦРЗ" "Протон", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 120 731,09 грн. за участю представників сторін:
позивача - Багрій Ю.В.,за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Арбітражний керуючий, ліквідатор ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко Сергій Олегович звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з ДП "ЦКБ" "Протон" заборгованість в розмірі 120731,09 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач в призначене судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:30
Повторно запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки та неподання витребуваних судом документів.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45112837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: