ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 924/855/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с.Васильківці Тернопільська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району
про стягнення 655266,46 грн., з яких 426664,56 грн. основного боргу, 9365,85 грн. 3% річних, 176569,61 грн. інфляційних втрат, 42666,44 грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: Дубно І.Ю. - за довіреністю
від відповідача: Захарова М.Ю. - за довіреністю
встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655266,46 грн., з яких 426664,56 грн. основного боргу згідно договору поставки №01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., 9365,85 грн. 3% річних, 176569,61 грн. інфляційних втрат, 42666,44 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки насіння. Посилається на положення договору поставки №01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., ст. ст. 16,526,530,625,629 ЦК України, ст.ст.20,193,222 ГК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.
Безпосередньо у судовому засіданні 17.06.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх.№05-08/1668/15 від 17.06.2015р.).
Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, проте письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням не надав.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" липня 2015 р.
Позивачу надати оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.
Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та письмову позицію щодо заяви про забезпечення позову.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (48257,Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А),
3 - відповідачу (31033, Хмельницька обл., Красилівський район, с.Мала Клітна).
The court decision No. 45112813, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/855/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: