ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 924/242/15
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Кочергіна В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 146876,28 грн., з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10022,94 грн. - пеня; 27800,92 грн. - штраф; 1249,49 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 - представник за довіреністю №592 від 10.08.2013р.
Ухвала виноситься 17.06.2015р., оскільки в судових засіданнях 20.05.2015р. та 28.05.2015р. оголошувалися перерви.
На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 29.04.2015р., відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями за підписом в.о. керівника апарату суду Чемеринської О. Ю. подальший розгляд справи №924/242/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Кочергіна В.О.
Ухвалою від 29.04.2015р. справу прийнято до розгляду колегією суддів.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 147959,00 грн., з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10550,46 грн. - пеня; 28349,22 грн. - штраф; 1256,39 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу.
Ухвалою суду від 06.04.2015р. прийнято заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, а також в частині стягнення 3% річних та штрафу, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення 146876,28 грн., з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10022,94 грн. - пеня; 27800,92 грн. - штраф; 1249,49 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №1196/05/13-В від 18.05.2013р., згідно умов якого позивач придбав предмет лізингу та передав його у користування відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 24.05.2013р.
Повідомляє, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідно до ст. 5 ГПК України, 22.07.2014 р. було направлено лист-вимогу (вих.№222-УПК від 10.07.14 р.) на адресу відповідача, на що останній не відреагував.
Також відповідно до п. 11.2.1 та п. 11.4 Загальних умов договору фінансового лізингу позивачем 05.09.2014р. було направлено відповідачу повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу (вих. №484-УПК від 02.09.14р.). Вимоги позивача щодо повернення предмету лізингу його законному власнику були виконані лише через 3 місяці, про що було підписано акт повернення майна з фінансового лізингу за договором від 24.12.2014р.
Враховуючи порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу і взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути з примусовому порядку з відповідача 100329,31 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10022,94 грн. пені; 27800,92 грн. штрафу; 1249,49 грн. 3% річних; 7235,62 грн. інфляційних втрат; 238,00 грн. додаткових витрат за зберігання предмету лізингу.
Представник позивача в судове засідання не зявився. При цьому, 03.06.2015р. до суду надійшло уточнення позивача до розрахунку сум валютного коригування від 29.05.2015р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач і його представник в судовому та у письмових поясненнях проти позову заперечують. Відповідач вважає безпідставним застосування до відносин, які склалися між сторонами п. 2.6. Загальних умов, яка передбачає коригування курсу валют у разі вказівки про це в п. 8.5. договору, оскільки в п. 8.5. договору не має вказівки на застосування такого коригування, а лише встановлює офіційний курс гривні до долару США на дату укладання договору. Вказує, що відповідачем були сплачені всі платежі, нараховані позивачем до 02.09.2014 року (без урахування платежів, що були нараховані позивачем безпідставно внаслідок коригування сум відповідно до курсу валют, згідно п. 2.6. Загальних умов договору).
Також наголошує, що таке коригування курсу валют може застосовуватися лише у разі визначення в договорі грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті, як це встановлено положеннями ст. 524, 533 ЦК України. Однак, в даному випадку договором та графіком сплати лізингових платежів сторони визначили конкретні фіксовані розміри лізингових платежів (як відшкодування частини вартості предмету лізингу, так і винагороди лізингодавця за отриманий предмет лізингу) виключно у національній валюті України гривні без встановлення грошового еквіваленту в іноземній валюті.
Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування письмових пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "26" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.
2. Зобовязати позивача подати письмову позицію з приводу пояснення позивача від 23.04.2015р. щодо можливості застосування коригування курсу валют лише у разі визначення в договорі грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті, як це встановлено положеннями ст. 524, 533 ЦК України.
3. Явка повноважних представників в судове засідання на їх розсуд.
Головуючий суддя Суддя СуддяО.Є. Танасюк В.В. Виноградова В.О. Кочергіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 35-А,оф.301 (рек. з повід.)
3 - відповідачу, АДРЕСА_1.
The court decision No. 45112798, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/242/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: