ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р.Справа № 922/5791/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, про стягнення 15195890,84 грн. за участю представників:
позивача - Мартян О.В. (довіреність № 4 від 19.09.2014р.);
відповідача - Стеценко Г.Ф. (довіреність № 01-27/1059 від 02.07.2012р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту № 7/08-В від 28.01.2008р. в загальному розмірі 15195890,84 грн., у тому числі: 13500000,00 грн. заборгованості по кредиту; 515958,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 749680,79 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій; 430251,15 грн. процентів річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2015р. розгляд справи № 922/5791/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.02.2015р. о 12:00 год.
04.02.2015р. позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.
11.02.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла письмово викладена додаткова правова позиція відповідача до відзиву на позовну заяву.
Додаткову правову позицію відповідача разом з доданими документами також було долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до нього.
У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "02" березня 2015 р.
3. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 12:00 год.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 45112768, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/5791/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: