Court ruling № 45112762, 17.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 923/543/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Слобідської сільської ради, с. Архангельська Слобода Херсонської області

позивача-2: Каховської районної ради, м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м.Каховка Херсонської області

про стягнення шкоди, завданої самовільним використанням комунального майна

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Слобідської сільської ради (позивач-1) та Каховської районної ради (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (відповідач) про стягнення шкоди, завданої самовільним використанням комунального майна.

Дана справа порушена ухвалою суду від 08.04.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 07.04.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 07.06.2015 року.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 08.06.2015р. по 16.06.2015р., суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 22.06.2015 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 08.06.2015р. по 16.06.2015р. вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 22.06.2015 р.

Суддя В.В.Литвинова