ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 922/2496/15
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
стягнення 10.927,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області під час виготовлення ухвали від 22.04.2015р. про порушення провадження у справі, ухвали від 14.05.2015р. про відкладення розгляду справи та рішення від 09.06.2015р. у справі № 922/2496/15 було допущено технічну описку в імені відповідача, замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
УХВАЛИВ:
Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.04.2015р., ухвалі господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. та в рішенні господарського суду Харківської області від 09.062015р. у справі №922/2496/15 шляхом заміни тексту "ОСОБА_1" на текст "ОСОБА_1" в імені відповідача у зазначених ухвалах та рішенні.
Суддя Бринцев О.В.
The court decision No. 45112709, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2496/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: