ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/161/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Арбітражного керуючого, ліквідатора ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко Сергій Олегович, м. Харків до ГП "ЦРЗ" "Протон", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Багрій Ю.С., Бондаренко Я.О. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Арбітражний керуючий, ліквідатор ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко Сергій Олегович звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з ДП "ЦКБ" "Протон" заборгованість в розмірі 120731,09 грн.
Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових документів у справі.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 11:30
Повторно запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки та неподання витребуваних судом документів.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45112656, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/161/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: