Справа № 274/2241/15-ц
пров-ня № 2-н/0274/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства звернувся про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Житомиргаз" звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 475.16 грн..
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.
Як вбачається з довідки АДП УДМС України в Житомирській області за відомостями адресного - довідкового підрозділу ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.
Згідно положень п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, згідно платіжного доручення № 12 від 06.05.2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 45112235, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/2241/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: