Court ruling № 45112212, 26.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/513/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Клімату", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія К.Д.М.", м. Київ про стягнення 234 446,83 грн. за участю представників сторін:

позивача - Матієнко А.В., довіреність №2 від 01.08.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології клімату" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - промислова компанія К.Д.М." (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 234 285,09 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №30/05/2011 від 30.05.2011 р. та договором №П-6 уступки вимоги (цесії) від 01.07.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому уточненні до позовної заяви вх.№7705 від 26.02.2015 р. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 148 185,27 грн. основного боргу, 13 336,67 грн. 3% річних, 16 893,11 грн. інфляційних втрат 11 576,20 грн. пені та 44 455,58 грн. штрафу, а всього: 234 446,83 грн.

Проаналізувавши зміст поданого позивачем уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що дане уточнення за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, суд прийняв дану заяву до розгляду.

Таким чином предметом судового розгляду є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 234 446,83 грн., з яких: 148 185,27 грн. основного боргу, 13 336,67 грн. 3% річних, 16 893,11 грн. інфляційних втрат 11 576,20 грн. пені та 44 455,58 грн. штрафу.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Технології клімату" про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. на 12:30 год.

3 Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/513/15 від 29.01.2015 р. та надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко