Court ruling № 45112153, 17.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/607/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Медана", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Тепличний", смт. Есхар про стягнення 93 923,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - Зубко О.О., довіреність б/н від 28.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медана" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тепличний" (відповідача) про стягнення 90 616, 90 грн., з яких: 87 000,00 грн. основного боргу, 1 529,64 грн. пені, 327,78 грн. 3% річних та 1 529,64 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання послуг з охорони №2/14 від 31.05.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду заяву про уточнення позовних вимог з додатком (вх.№5849 від 13.02.2015 р.) 93 923,52 грн., з яких: 87 000,00 грн. основного боргу, 2 341,25 грн. пені, 470,79 грн. 3% річних та 4 111,48 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання послуг з охорони №2/14 від 31.05.2014 р.

Дану заяву долучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання відповідачеві копії заяви про уточнення позовних вимог з додатком (опис вкладення).

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3594/14 від 27.08.2014 р. та надати до суду обґрунтований відзив з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№5849 від 13.02.2015 р.).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко