Court ruling № 45112100, 20.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5994/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства "Приватна виробнича фірма "Фактор", м.Харків, про стягнення 35066,78 грн. за участю представників:

позивача - Замніус М.В. (довіреність № 08-11/4685/2-14 від 24.12.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Приватна виробнича фірма "Фактор", м.Харків, збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 35066,78 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5994/14 та розгляд справи призначено на 20.01.2015р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на їх підтвердження надала копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.05.2013р. № 319 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова".

Наданий представником позивача документ було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. об 11:20 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) в розмірі 35066,78 грн., спричиненими позивачеві внаслідок неукладання відповідного договору пайової участі до прийняття об'єкту містобудування до експлуатації та несплати коштів пайового внеску до місцевого бюджету.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

ОБОМ СТОРОНАМ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар