Справа № 192/723/13-ц
Провадження № 2/192/288/13
У Х В А Л А
05 серпня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25 квітня 2013 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи даному суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №222/авт від 02 квітня 2013 року в розмірі 229 гривні 40 копійок, які були сплачені ними при зверненні з позовом до суду.
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И Л А:
Повернути публічному акціонерному товариству БРОКБІЗНЕСБАНК згідно платіжного доручення №222/авт від 02 квітня 2013 року (805012/31210206700305/37916143) судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45111481, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 192/723/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: