20.05.2015
Справа № 196/1546/14-а
№ провадження 2-а/196/13/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шевченко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та не законним рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року, про скасування такого рішення, відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання адміністративного позову відповідачем.
Адміністартивний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/ VI від 23.09.2014 року, як протиправне та незаконне.
Стягнути з Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ-04338109) на користь ОСОБА_3 (нкпп-0958302324) судові витрати в сумі 73,08 грн. сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.
З повним текстом постанови можливо ознайомитися 25 травня 2015 року.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
The court decision No. 45111468, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 196/1546/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: